今天无意中看到facebook的pr值为10了，感觉facebook真的很强大，如果把facebook的营销做好了那是无比的强大呀，看到facebook的强大之处不免想到我们国内的校内网。在我看来校内一直以来都是跟风于FACEBOOK，在营销手段上也极力模仿，比如，校内要建立广告商页面，替广告商制作程序，让用户安装等等手段。现在，这些手段还没有全面推出，所以效果也不得而知。但我斗胆猜测，除非创意十足，不然很难取得很好的效果。为什么这么说呢，因为国内用户的参与的积极性没有国外用户那么高，不象国外用户那么乐意也善于表达，所以广告商不一定可以从用户那取得很好的回馈。从校内现在的广告来看，能吸引人的东西，一般都是比较直接，比较好玩的一类。纯粹的娱乐化互动是符合用户需求的，但也同样对更深入的市场推广造成了限制。比如说，我可以参与一个活动来提高品牌在我脑海里的占有率，但从认识品牌到直接发生购买行为，还需要一个很大的推力。而现在，校内上面的互动广告就是缺少这样的一个推力。相反FACEBOOK上的TARGET就为我们做了一个很好的榜样，在它的页面上，我可以通过用户的分享，确定品牌的可信度，并通过链接直接接触到商品。但这样的榜样并不容易产生，尤其在中国的互联网环境之下。另外有一点就是校内用户的行为数据存在不确定因素，其实个人觉得，校内对很多用户都无法准确的把握。为什么呢，因为校内用户交友积极性比较高，其实也就是排遣效率比较高。互不认识，看见是美女帅哥就打个招呼，留个言，接着就没有下文了，但这样的行为存在极大的偶然性，我们无法从这些偶然的行为中深入了解用户需求。但FACEBOOK上，用户显然更关心自己认识的人，在FACEBOOK上，真实并频繁的交流可以很大程度上体现一个用户的品性，FACEBOOK自然可以更好的把握用户。FACEBOOK的平台更开放，得到的用户行为数据也就越具体，这是最关键的部分。
在谈谈Facebook的“粉丝(fans)”与Twitter的“关注者(follower)”,上次说到英文seo之twitter营销的文章，这次都对比一下Facebook和twitter的关系。最近，市场分析公司Forrestor的一份研究报告颠覆了人们以往的看法。该报告称，未来Twitter关注者将具备比Facebook粉丝更高的商业价值。尽管仍不能准确判定两者的绝对数量，但该报告指出，Twitter关注者购买他们所关注的品牌产品的几率为37%，高于Facebook粉丝的21%;向朋友推荐这些品牌的几率为33%，同样高于Facebook粉丝的21%。而这两个数据是衡量社交媒体品牌推广的效果的标杆。
但是，Facebook的营销机会是无与伦比的。Facebook的全球用户量达5.5亿，美国用户量达1.65亿，这是它成为朋友间分享内容的结点。一直以来，口语被视为最为有效的广告模式;但如今，无论是在互联网上还是在现实中，Facebook都是人们分享品牌信息的最为迅速和有效的方式。
尽管Facebook和Twitter都基于人际互动，但他们的营销方式的一大区别在于“推”和“拉”。各大品牌经常在Facebook上提供各种激励措施和奖品，以便与粉丝互动。他们的营销方式侧重于“推”，通过奖励获取粉丝。例如，微软为宣传搜索引擎必应(Bing)的发布，利用社交游戏平台Zynga在Facebook上建立了一个粉丝群。Zynga则通过向流行社交游戏《开心农场》(FarmVille)的粉丝提供“农场币”(Farm Cash)吸引用户成为其粉丝。尽管一次性的推广能增加Facebook的粉丝基数，但这一基数的价值也因此被降低，因为提供给用户的奖励与品牌缺乏联系。
facebook,校内,Twitter在营销过程中其实的大同小异，大的营销做法都是一样的，校内更注重地区和人群的范围， facebook适合全球用户，营销的思路会更大，twitter注重及时效应，各有优缺点吧，看每个营销者怎么看待，此属于个人观点，如有不同想法可一起交流。